裁判員の負担軽減で裁判分離、被告が不満

 裁判員

　仙台市泉区の林道で知人男性（当時６９歳）を殺害したとして殺人罪に問われ、仙台地裁の裁判員裁判で懲役１７年（求刑・懲役２０年）の判決を受けた住所不定、無職佐々木和宏被告（３３）が１９日、仙台拘置支所で面会取材に応じ、裁判員の負担軽減を理由に窃盗事件の裁判が分離されたことを「裁判員の負担しか考えていない」と不満を述べた。

　佐々木被告は、殺人罪について２０日に控訴する方針だ。

　佐々木被告は殺人罪のほか、バイクなどを盗んだとして窃盗罪にも問われた。同じ被告が複数の罪で起訴された場合、併合罪として合わせて裁判を行うことができるが、仙台地裁は裁判員裁判の対象ではない窃盗罪の裁判を分離。殺人罪の判決は今月６日に言い渡された。

　佐々木被告は、「『裁判員の負担になるから（分離する）』と説明されたが、裁判は裁判員のためのものではない」と批判。「控訴審では分離して行うのか、併合するのか、高裁の判断を仰ぎたい」とした。

　一方、懲役１７年の量刑については、「尊重しないといけない」としながらも、「市民の感情が入れば、（量刑は）重くなる。ずるい考えだが、裁判官だけの裁判が良かった」と話した。