法曹としての私の「これまで」と「これから」
光武 敬志（みつたけ たかし）さん／弁護士
1. はじめに
私は、大学4年まで柔道部に所属していたので、中央大学法科大学院の未修コースに入学しました。その後何とか司法試験合格を経て、2018年1月に裁判官として任官し、広島地方裁判所で3年余り刑事事件を、福岡地方裁判所で約2年民事事件（医療集中部でしたので医療過誤訴訟が中心でした）を担当するなどし、2023年4月から金融庁で立法作業等に従事したのちに、2025年4月から、AI-EI法律事務所で弁護士として働き始めました。
まだまだ法曹としての経験が浅いですが、多様な経験をさせていただいたと思いますので、これまでを振り返ることでどのような仕事をしてきたか紹介するとともに、法曹としてのこれからについても触れてみたいと思います。
2. 「これまで」その1－広島地方裁判所
広島地裁では、左陪席として刑事事件を担当し、裁判員裁判を約20件担当しました。ちなみに裁判には、3人で事件を行う合議事件と、1人で事件を行う単独事件がありますが、裁判官になって最初のうちは合議事件しかできません。合議事件において、法廷の中央に座る裁判官が裁判長、裁判長からみて右側（テレビ等の報道でみると裁判長の左側）が右陪席、裁判長からみて左側（テレビ等でみると裁判長の右側）が左陪席と呼ばれます。
刑事事件では、被告人が有罪であると証拠によって合理的な疑いなく立証されているか否かを検討し、有罪であると立証されていると判断した場合には、続いて被告人に課すべき刑の重さを検討し、判決に至ります。刑事事件での経験を通じ、証拠からどこまでの事実が認定できるか、しっかりと見極める姿勢を身につけられました。人の人生を左右する極めて重い判断をする仕事ですので、一つ一つの事件や関係者と真摯に向き合う姿勢の重要さを身に着けたと思います。また、裁判員裁判の経験では、法律概念をどのように説明すると裁判員の方々にとってわかりやすいか、裁判員の方々との評議をどのように進めるとよいか、様々考えを巡らせたことで、私自身が法律概念をより深く理解することにもつながったと思います。
3. 「これまで」その2－福岡地方裁判所
広島地裁とは打って変わり、福岡地裁では、医療過誤訴訟を中心とする民事事件の左陪席を務めました。広島地裁では民事事件に携わっておりませんでしたので、新しいスタートとなり、初めの頃は手探りで、いろいろとご指導いただきました。刑事事件でもそうですが、合議を通じて、裁判長や右陪席の知見に触れるとともに、様々な事件の見方を学ぶことができたのは、大変貴重だったと思います。また医療事件が中心とのことで、医療に関する基礎的な書籍を読むなどもしました（全く仕事と関係ないところで、自分の子供が風邪をひいたりしたときに、医学的な本をぱっと調べたりするようになりました。）。
民事裁判では、原告によって訴えが提起された後、争点整理を行い、証人尋問を要する事件では証人尋問を経て、判決に至ります。早期に紛争の全体像を把握し、的確に争点及び証拠の整理をしつつ迅速に裁判を進めるためにはどのように事件を進行すればよいか頭を悩ませました。
また、民事事件では、刑事事件と違い、判決ではなく和解による解決もあり得ます。和解は、争点整理がされた後や証人尋問が行われた後などの様々な時点で、成立することがありますが、裁判官としては、当事者双方の主張や証拠を踏まえ、判決に至ったらどのような結論になるかという心証を前提に、和解に向けて折り合いがつけられるか考えた上で、当事者双方と話をすることになります。弁護士が代理人としてついていない事件で、当事者の意見にしっかりと耳を傾けた結果、和解が成立し、その帰り際に、「裁判官にしっかりと話を聞いてもらって和解が成立してよかった」と当事者に言ってもらえた事件については、よく覚えています。
4. 「これまで」その3－金融庁
これまたこれまでとは大きく業務が変わり、金融庁へ出向することとなりました。省庁へ出向する場合には、裁判官ではなく身分が検察官となります。金融庁では、令和6年6月に成立した事業性融資の推進等に関する法律（令和6年法律第52号）の立案を担当しました。令和5年2月に「事業性に着目した融資実務を支える制度のあり方等に関するワーキング・グループ」報告が出されていましたが、私は同報告の出た後に着任し、報告の内容や倒産法の各種規定について勉強しつつ、法律案の検討を行いました。金融庁で勤務するまで、法律がどのように成立するのか、しっかりと理解していませんでしたが、次のようなプロセスをたどりました。条文の内容については、内部で条文内容を検討した上で、内閣法制局による審査を受けます。内閣法制局では、条文の表現が適当であるか、用字・用語に誤りがないか、憲法や他の現行法律との関係性、立案の意図が法文上正確に表現されているかなど、法律的、立法技術的な様々な観点で、厳しく審査されます。内閣法制局との数次にわたるやり取りを経て、法律案が形となり、その後、閣議請議をし、閣議決定がなされると、内閣総理大臣からその法律案が国会に提出されます。そして、衆議院・参議院それぞれにおける審議を経て、両議院で可決され、法律が成立し、公布されます。条文案の検討から法律の公布まで関与し、条文が出来上がる背景を知り、法解釈の幅が広がったように思います。
また、その後は、貸金業法に関して関与しました。ここでは「資金決済制度等に関するワーキング・グループ」の貸金業法部分に関与したほか、貸金業法に関する照会に対する解釈検討等を行いました。特にどのようなものが貸金業法の規制対象となる「貸金業」に当たるかについて検討したことで、条文の文言、法の趣旨、立法経緯等含め、法解釈と深く向き合うことができたと思います。
5. 「これから」－弁護士として
これまでの職務は大変やりがいのあるものでしたが、この度、家庭の都合により、裁判官を退官して弁護士として勤務をすることとなりました。企業間の紛争解決や労務問題などに専門性を持つ事務所で弁護士として勤務しています。また、縁あって、中央大学ビジネススクールの兼任講師として、コンプライアンスに関する講義も担当させていただくことになりました。
弁護士として、依頼者のためにどのような方策を提示できるかを考えることとなりますが、裁判官や金融庁での経験と角度が異なるとはいえ、法曹としてのこれまでの経験を通じて得てきた、証拠からどのような事実が認定できるか、法解釈をどのようにするか、法解釈を前提にどのように事実をあてはめるか、といったところは通じており、これらのことはコンプライアンス（法令遵守）を考えるうえでも重要なことだと思っています。これからも、これらの経験を糧にしつつ、事件と真摯に向き合い依頼者のために貢献できるように精進し、法曹として着実に成長できるように努力したいと思います。
光武 敬志（みつたけ たかし）さん／弁護士
宮崎県出身。1989年生まれ。2013年3月東京大学法学部第一類卒業。2016年3月中央大学法科大学院（未修）修了。2016年9月司法試験合格。2017年12月司法修習修了（70期）。
2018年1月に裁判官として任官し、広島地方裁判所刑事第1部判事補、福岡地方裁判所第3民事部判事補等を経て、2023年4月から金融庁企画市場局総務課信用制度参事官室課長補佐として事業性融資の推進等に関する法律の立案、貸金業法等を担当。2025年4月からAI-EI法律事務所弁護士、中央大学法科大学院実務講師、中央大学ビジネススクール兼任講師。
- 記事を共有する
